RIQUEZA EN DISPUTA: EL ENFRENTAMIENTO JZI VS. GEDESCO

Riqueza en disputa: el enfrentamiento JZI vs. Gedesco

Riqueza en disputa: el enfrentamiento JZI vs. Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, grupo valenciano experto en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su beneficio, marcando un episodio mucho más en la intensa disputa legal y de administración que ha venido desarrollándose entre las partes implicadas. La querella, admitida por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación incorrecta y administración desleal, entre otros muchos.

Este enfrentamiento no es reciente; surge de un combate gestacional por el control y las decisiones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en el tercer mes del año de 2022 con una querella en Novedosa York por parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, vió cómo su disputa se expandía con múltiples denuncias cruzadas, introduciendo acusaciones de estafa y falsedad documental. Este litigio llevó incluso a la retirada de acusaciones anteriores, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La demanda se enfoca en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, junto a otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que incluyen desde la falsedad en archivo mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso solicitando opinión a la Fiscalía sobre la posible administración judicial de obtener más información Gedesco como medida cautelar.

Los demandantes sostienen que esta maniobra era una manera de beneficiarse por medio de inversiones en empresas emergentes, usando recursos de Gedesco de manera indebida. A finales de 2021, JZI comenzó a suponer de estas actividades, lo que ocasionalmente llevó a la demanda actual, acusando a los consejeros de haberse apropiado de la composición empresarial sin derecho, obstaculizando la participación de JZI en decisiones clave.

Este capítulo se aúna a una serie de métodos legales entre las partes, dentro demandas de Antonio Aynat contra Máximo Buch por la adquisición de Stator por la parte de Gedesco. Mientras tanto, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, alegando intentos de extorsión y coacciones, lo que apunta a una prolongada batalla legal que podría culminar en una compleja causa judicial en Valencia.

Report this page